tag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post2996756662499137920..comments2023-09-05T08:10:16.469-07:00Comments on 我是黃致翰: 經濟學與公平與正義Ellery Huanghttp://www.blogger.com/profile/05906695028631210320noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-33642331388398536632011-09-08T07:47:59.000-07:002011-09-08T07:47:59.000-07:00說的極是
感謝DL的補充~說的極是<br><br /><br><br />感謝DL的補充~elleryhuangnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-82223580851728275512011-09-07T06:50:51.000-07:002011-09-07T06:50:51.000-07:00除此之外還有個問題--「總體」和「個體」是動態的。
舉例來說,健保制度壓榨醫護人員,卻使得全民(當...除此之外還有個問題--「總體」和「個體」是動態的。<br><br /><br><br />舉例來說,健保制度壓榨醫護人員,卻使得全民(當然也包括醫護人員本<br><br />身)得以享受廉價醫療,乍看似乎完全符合「總體有利、個體不利」……<br><br /><br><br />真的是這樣嗎?<br><br /><br><br />健保造就許多雞毛蒜皮的小病患者,因而醫院爆滿、候診時間延長,不但<br><br />排擠了重大疾病者的醫療時間和資源,所有看診者及陪同看診者(比如請<br><br />假陪孩子看病的職業婦女)增加的時間消耗也是不小的一筆機會成本;醫<br><br />院爆滿也使交叉傳染的風險增加。<br><br /><br><br />健保壓榨醫護人員,一來使醫護人員有各式懶惰誘因(例如踢人球),二<br><br />來使投入醫療職業的人越來越少,醫療品質日漸下降是可預期的。<br><br /><br><br /><br><br />所有統計結論只適用一時一地,今天統計對總體有利,明天可能就不是。<br><br /><br><br />而如果更全面地考慮(比如醫療品質),「總體有利」的結論本身可能也<br><br />有待商榷。DLnoreply@blogger.com