tag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post5874077650019005008..comments2023-09-05T08:10:16.469-07:00Comments on 我是黃致翰: 趙敦華講波普爾Ellery Huanghttp://www.blogger.com/profile/05906695028631210320noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-74990138052532265942010-06-14T09:00:41.000-07:002010-06-14T09:00:41.000-07:00哈 對耶 難經那個有理哈 對耶 難經那個有理嘎吼noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-16981710154748270272008-08-09T08:23:35.000-07:002008-08-09T08:23:35.000-07:00http://homepage3.nifty.com/keirakukyousitu/hantei....http://homepage3.nifty.com/keirakukyousitu/hantei.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-48392413577148621942010-06-14T08:53:36.000-07:002010-06-14T08:53:36.000-07:00看完了看完了嘎吼noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-53483483189224241452008-08-02T23:50:25.000-07:002008-08-02T23:50:25.000-07:00多謝稱讚(羞~)多謝稱讚(羞~)elleryhuangnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-74177876359081848812008-08-02T22:47:13.000-07:002008-08-02T22:47:13.000-07:00好常壓!!好常壓!!tina8887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-21533297939470095702010-07-07T21:04:29.000-07:002010-07-07T21:04:29.000-07:00寫得還不錯 但是兩者系統是不會合作的 不管說得太多 畢竟一個人被治療就是一個人 不會有兩
個同時間...寫得還不錯 但是兩者系統是不會合作的 不管說得太多 畢竟一個人被治療就是一個人 不會有兩<br><br />個同時間同一個相同的病<br><br />來被作實驗,所以 嘿嘿 你喜歡西醫就去找西醫 喜歡中醫就去找中醫!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-45425493241716045552010-06-14T08:58:51.000-07:002010-06-14T08:58:51.000-07:00厲害~厲害~嘎吼noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-3952093273861568832011-06-15T09:17:31.000-07:002011-06-15T09:17:31.000-07:00兩家大出版社也沒興趣出版這本書?
呵呵....那是他們瞎了眼!
多跑幾家吧,最後一定不會失望的!
...兩家大出版社也沒興趣出版這本書?<br><br />呵呵....那是他們瞎了眼!<br><br />多跑幾家吧,最後一定不會失望的!<br><br /><br><br />您所提出的論點,對有良好科學素養且<br><br />頭腦清晰的人而言,打倒中醫義和團是<br><br />綽綽有餘的。<br><br /><br><br />不過這樣也僅僅止於目前西醫界對中醫<br><br />的看法,只是把目前西醫界認為的垃<br><br />圾,重新論證為垃圾。重要性僅僅止於<br><br />中醫界。<br><br /><br><br />但是表面上的垃圾之中,有沒有被大家<br><br />忽視的珍寶可以為醫學整體有所貢獻?<br><br /><br><br />撇開那些唬爛包裝和不學無術的醫生,<br><br />中醫未來應該要怎麼走?<br><br /><br><br />殺死台灣的中醫界,最後不過變得和日<br><br />本的漢醫一樣,是已經被走過的道路。<br><br />台灣的中醫界是否能和包括循證醫學的<br><br />科學方法做有機的結合,是能否有創新<br><br />和貢獻的重點所在。<br><br /><br><br />如果林懷民對東方舞蹈和武術身段不屑<br><br />一顧,那雲門或許不會這麼成功。如果<br><br />賴聲川對東方戲劇和相聲不屑一顧,那<br><br />表坊或許無法有今天的成就。<br><br /><br><br />願您成為中醫界的林懷民和賴聲川!DannyHungnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-39292641308615554822011-06-13T14:12:14.000-07:002011-06-13T14:12:14.000-07:00想到一件有趣的小事,曾讀過一個諾獎級的大學者說:天文學、地質學、
經濟學這三者,在某方面很像,它們都...想到一件有趣的小事,曾讀過一個諾獎級的大學者說:天文學、地質學、<br><br />經濟學這三者,在某方面很像,它們都無法在實驗室裡控制變數。<br><br /><br><br />想想也是,誰也無法把整個社會、甚至整個地球、整個宇宙『停下來』甚<br><br />至『重來一遍』。所以很多東西必須觀察已發生的資料,然後用心地猜!<br><br />相對於物理學、化學其中的某些領域,整個天文學、地質學、經濟學,顯<br><br />得非常『模糊』而不精確,這是它麻煩之處,也正是它有趣之處 (整個<br><br />經濟學用到的數學非常非常非常簡單,大概限於數學系在大學階段的分析<br><br />學和代數學的皮毛而已,至於研究所階段的分析學和代數學、以及整個幾<br><br />何學,經濟學完全用不到! Milton Friedman說「經濟學令人著迷的是,<br><br />它的基本原理如此簡單,只要一張紙就可以寫完,而且任何人都可以了<br><br />解,然而真正了解的人又何其稀少。」)<br><br /><br><br />文組的我不曾修過物理學、化學、生物學,讀了你的文章我才知道,原來<br><br />醫學及人體運作也是如此『模糊』且複雜(活人裡面運作的微觀真相,是<br><br />難以清楚觀察的,弄成死人卻不運作了,況且怎能殺人),難怪真正的優<br><br />秀醫生或生物醫學家,會面有難色地說『吃檳榔會否導致口腔癌,我不知<br><br />道,沒有明確證據顯示是這樣,但我勸你不要吃檳榔』『抽煙會否導致肺<br><br />癌,我不知道,僅可以很確定抽煙會導致###、@@@、&&&,但是<br><br />腫瘤嘛~ 現在還沒研究出來』。<br><br /><br><br />在讀了你的文章之後,我偶然又讀到一篇〈科學神話真可怕,真的有夸克<br><br />星及黑洞嘛? 〉,真的是蠻感慨的。<br><br /><br><br />幸好我接觸中醫僅數個月時間,就讀到你的部落格一系列文章,沒有陷得<br><br />太深。<br><br />有些義和團員被洗腦太久、陷得太深,已無法用客觀常理去判斷真偽是非了。P.W.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-85924139445984927992011-06-13T07:58:08.000-07:002011-06-13T07:58:08.000-07:00感謝P.W.的支持與鼓勵!
也很高興看到自己的文章能夠實際上改變
別人。
不只是網路上沒人氣,兩...感謝P.W.的支持與鼓勵!<br><br /><br><br />也很高興看到自己的文章能夠實際上改變<br><br />別人。<br><br /><br><br />不只是網路上沒人氣,兩家大出版社也沒<br><br />興趣出版這本書。<br><br /><br><br />不過網路上一些讀者的回覆及鼓勵就是支<br><br />持我寫作的最大動力。<br><br /><br><br />期待黑天鵝事件有朝一日的出現。elleryhuangnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-31205485189780854252011-06-13T06:43:49.000-07:002011-06-13T06:43:49.000-07:00謝謝你,因為偶然連到你這部落格文章,我才從中醫義和團的迷思中清醒
過來。
中醫確實有其效用!但必須...謝謝你,因為偶然連到你這部落格文章,我才從中醫義和團的迷思中清醒<br><br />過來。<br><br /><br><br />中醫確實有其效用!但必須用極嚴謹的科學方法(例如統計學)去努力研<br><br />究清楚。<br><br /><br><br />可惜的是網路上找到的討論資訊,大多是義和團式的嘴砲鬼扯、或套套邏<br><br />輯循環論證的自圓其說。<br><br /><br><br />我用google搜尋 "什麼是中醫,這才是西醫" ,找到的網頁極少,幾乎沒<br><br />什麼人氣,真可惜了~<br><br /><br><br />(我沒有無名帳號似乎無法留言?重複留了兩次都沒有顯示出來~)P.W.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-6823628221806778162010-06-15T07:08:37.000-07:002010-06-15T07:08:37.000-07:00是阿是阿elleryhuangnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7535787533759742354.post-54338064216973686232010-06-14T08:51:27.000-07:002010-06-14T08:51:27.000-07:00ㄎㄎ 看不懂的比喻
是說只注意自己想注意的嗎?ㄎㄎ 看不懂的比喻<br><br /><br><br />是說只注意自己想注意的嗎?嘎吼noreply@blogger.com