回應：看山是山, 看山不是山, 看山又是山, 略探中醫理論科學化

原文出處：http://pingudavid.blogspot.com/2008/04/blog-post_19.html



因為我一直在那邊留不了言，



所以就在這裡回應了。





看到這篇的時候實在是覺得很巧，



因為我最近也開始對認知心理學很有興趣。



前幾天看完了《這才是心理學》。



我看書習慣把重要的那頁折起來，



結果發現整本書沒有幾頁是沒被折起來的。



可是看到後面，講到臨床經驗的推測怎麼樣都比不過統計數據，



還舉出了很多研究當證據，



看到這裡實在是很沮喪，



很害怕自己學了這麼多年的中醫還有最近很有興趣的米爾頓艾瑞克森，



會不會都是假的。



雖然說沒有科學證據就說一個東西是假的跟沒有科學證據就說一個東西是真的是一樣的，



但是至少原來完全憑著信念以及見證還有很容易產生錯覺的經驗所學的東西，



有可能是一首冷讀術加安慰劑與鮮活效應的圓舞曲。



我一直提醒自己，



每個人都有作弊的能力，



但不代表每個人都有作弊。



如果沒有科學證據就說中醫沒療效，那跟沒有科學證據就說中醫有療效是同樣的等級。



但是面對一個常常作弊的學生，



老師很自然的會在毫無證據的情況下說他這次考一百分也是作弊，



結果可能害得這位這次沒作弊的學生去自殺。





我都能靠著冷讀術以及說服術加上一些詭異的手法，讓一個素昧平生的人相信我有超能力了，



要一個人相信吃我的大便具有神奇的療效，更是舉手之勞做環保，



更何況本草綱目記載。





說實在的，我還真的掰過一篇中醫古文，讓人信以為真。



甚至有人懷疑，還有人幫我反駁。





說我是知識潔癖也好，我就是不能忍受自己所知道的知識是假的，



對於我來說就像是腦袋裝大便一樣，



人生不過三萬天，那麼多時間塞下假知識，不如吃喝拉撒睡，讓大便正常地從肛門出來。





反對科學化的人，難道你們很喜歡自己腦脊髓液裡驗出urobilinogen嗎？



如果是的話，歡迎來找我，我對冷讀術稍有研究！