2009年6月10日 星期三

有史以來最滿意的髮型

{###_elleryhuang/20/1723401863.jpg_###}



好幾個月之前找nicky剪的



銀絲捲燙



花了兩千多塊



本來以為在這段期間內都沒有照相



沒想到剛剛胡凱仁傳了這張照片給我



我都忘記我為啥要這個表情了...



原來是在學的嗽



好像不太像...

6 則留言:

  1. 我覺得哭哭的那張比較可愛 XD



    (認真)

    這髮型真的蠻不錯看 (拇指

    回覆刪除
  2. 不知道像孔恩筆下科學革命的結構是否對大師您的高見會有所啟發?

    我相信未來在詮釋您想表達之醫學觀一定會出現一部偉大的著作的。

    回覆刪除
  3. 挖~你有看過那本書喔



    厲害~

    回覆刪除
  4. 板大你好~

    因為高等認知課程的需要

    上網搜尋「frame effect」碰巧搜到這篇網誌

    解開了許多我心中的疑惑。



    我是某大學心理系四年級臨床心理領域的學生

    在一堂高等質化研究的課程中,被全班抨擊

    「DSM診斷系統充滿了標籤化、一點人性都沒有」

    「根本是強暴式的強迫病人面對診斷、這種醫療體制太糟糕」

    到最後甚至還有一股要反「診斷」的風潮出現



    在課堂上我整個人感覺超不舒服

    也不知道該如何向大家解釋

    雖然要符合五個診斷標準才能確立診斷

    但是並不代表僅符合四項診斷的人就是健康的人



    就像你在文章中寫道

    「紅斑性狼瘡的診斷準則符合四項符合三項真的有差那麼多嗎?」

    「...之所以表面上看起來不合理,正是因為你使用了一個不恰當的框架去看待事情的關係。」

    提供給我一個很好看待這些問題的方法和角度



    我也從未想過,我學了那麼久的心理學(如原型、框架等概念)

    其實就足以解釋這些現象,以及隨之而來的問題



    總之本篇網誌讓我受益良多

    謝謝你的分享 : )

    回覆刪除
  5. 呵呵

    看到自己文章有人回應我也很高興

    謝啦~



    你的回應也讓我思考要怎麼樣來回應像你同學那樣對DSMIV的質疑



    或許可以說:

    「DSMIV只不過是像吃到飽的店跟你說『身高超過150的要收錢,不到150免費』罷了,

    這個規定有規定你非得把所有身高150以上的人類當作一模一樣嗎?

    這個規定有害你沒辦法看出眼前兩個身高不到150的人類分別是兩個獨一無二的人嗎?

    一個正常理性的人會覺得這種吃到飽餐廳這種規定很沒人性嗎?



    DSMIV的精神跟世界衛生組織把六十五歲以上當作老人的精神沒什麼不同,

    定義六十五歲以上為老人,然後統計世界上有多少老人,

    這種事情連三歲小孩都會做,沒什麼深奧或是沒人性的,難道連三歲(好吧可能是七歲)小孩都

    會做的事居然不人性嗎?

    差別只在於我們面對這些操作型定義的心態成不成熟。」

    回覆刪除