2010年6月5日 星期六

賽跑制度是不是一個能夠分辨誰跑得比較快的好方法?

從前有兩個人,他們在爭論究竟是誰跑得比較快。

有人建議他們,可以用賽跑的方式來一較高下。

於是他們辦了一場賽跑。

沒想到在裁判鳴槍之前,其中一個人居然作弊偷跑。

最後的結果當人是這個作弊的人先到達終點了。


另外有兩個人,他們也在爭論究竟是誰跑得比較快。

有人也建議他們,可以用賽跑的方式來一較高下。

沒想到他們居然這樣說:

「賽跑贏的人就真的跑得比較快嗎?你看看之前有兩個人賽跑,結果贏的那個居然是偷跑。

可見就算賽跑贏了,那也只是從賽跑這個制度的角度下來看,這個贏的人跑得比較快罷了。

若是跳脫這個賽跑制度,誰跑得比較快還很難說。」

於是這兩個人繼續爭論他們究竟是誰跑得比較快。


以上是讀了《小心壞科學》一書其中幾頁之後的感想所做出的寓言。

8 則留言:

  1. 所以是框架的問題吧

    回覆刪除
  2. 啥意思?



    對了你是楊文策嗎

    回覆刪除
  3. 我是嘎吼



    設定標準不同 給人感覺的最後結論會不同



    還是那是強辯呢?

    回覆刪除
  4. 所以我覺得如果沒有不能偷跑這個規定,偷跑也是賽跑的一部分。



    你好我是上週末研習營的學員,我叫羅恆御。

    回覆刪除
  5. 你好你好~

    回覆刪除
  6. 要是換個例子:「學期成績比較高的醫學生就真的醫術會比較好嗎?你看

    看之前中醫系的考題,都是一堆沒有意義的陰陽五行臟腑經絡亂湊一通。



    可見就算成績比較高,那也只是從中醫系考試這個制度的角度下來看罷了。



    若是跳脫這個考試制度,誰比較接近好醫師還很難說。」



    嗯……

    回覆刪除
  7. 我還是稍微解釋一下這篇寓言所要表達的理念好了。



    我先引用美國哲學家,約翰‧賽爾的話作為開頭:



    「要提醒我們自己注意事實,提醒我們自己注意我們實際上所知道的東西,這向來都是一個好的

    想法。」



    除了某些特別的情況以外,大體而言(這句官腔是為了防止有人提出極端例子來反駁)



    賽跑制度當然是一個能夠分辨誰跑得比較快的好方法!!



    不然呢?





    我這篇寓言所要表達的是,



    並不能因為曾經有人在賽跑比賽裡作弊而得到第一名,



    就對所有賽跑比賽第一名的快跑實力有所懷疑



    進而否認賽跑制度是一個能夠分辨誰跑得比較快的好方法這個事實。

    回覆刪除