從前有兩個人,他們在爭論究竟是誰跑得比較快。
有人建議他們,可以用賽跑的方式來一較高下。
於是他們辦了一場賽跑。
沒想到在裁判鳴槍之前,其中一個人居然作弊偷跑。
最後的結果當人是這個作弊的人先到達終點了。
另外有兩個人,他們也在爭論究竟是誰跑得比較快。
有人也建議他們,可以用賽跑的方式來一較高下。
沒想到他們居然這樣說:
「賽跑贏的人就真的跑得比較快嗎?你看看之前有兩個人賽跑,結果贏的那個居然是偷跑。
可見就算賽跑贏了,那也只是從賽跑這個制度的角度下來看,這個贏的人跑得比較快罷了。
若是跳脫這個賽跑制度,誰跑得比較快還很難說。」
於是這兩個人繼續爭論他們究竟是誰跑得比較快。
以上是讀了《小心壞科學》一書其中幾頁之後的感想所做出的寓言。
所以是框架的問題吧
回覆刪除啥意思?
回覆刪除對了你是楊文策嗎
我是嘎吼
回覆刪除設定標準不同 給人感覺的最後結論會不同
還是那是強辯呢?
是強辯阿
回覆刪除所以我覺得如果沒有不能偷跑這個規定,偷跑也是賽跑的一部分。
回覆刪除你好我是上週末研習營的學員,我叫羅恆御。
你好你好~
回覆刪除要是換個例子:「學期成績比較高的醫學生就真的醫術會比較好嗎?你看
回覆刪除看之前中醫系的考題,都是一堆沒有意義的陰陽五行臟腑經絡亂湊一通。
可見就算成績比較高,那也只是從中醫系考試這個制度的角度下來看罷了。
若是跳脫這個考試制度,誰比較接近好醫師還很難說。」
嗯……
我還是稍微解釋一下這篇寓言所要表達的理念好了。
回覆刪除我先引用美國哲學家,約翰‧賽爾的話作為開頭:
「要提醒我們自己注意事實,提醒我們自己注意我們實際上所知道的東西,這向來都是一個好的
想法。」
除了某些特別的情況以外,大體而言(這句官腔是為了防止有人提出極端例子來反駁)
賽跑制度當然是一個能夠分辨誰跑得比較快的好方法!!
不然呢?
我這篇寓言所要表達的是,
並不能因為曾經有人在賽跑比賽裡作弊而得到第一名,
就對所有賽跑比賽第一名的快跑實力有所懷疑
進而否認賽跑制度是一個能夠分辨誰跑得比較快的好方法這個事實。