http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c9ed8bf01000a9t.html
真是值得好好學習，那我就來學習一下好了；
我們為什麼認同Nu Skin 《如新》雜誌 2345 05 總99期
Nu Skin的根本在於療效，這是幾十年來Nu Skin得以生存延續的原因，也是Nu Skin在國外逐漸發展壯大的原因。
⋯⋯
採訪人：本刊特約記者 Gingiva
被採訪人：水鬼 串出堂堂主
越來越多人選擇加入Nu Skin
就治療而言，人死不能複生，面對疾病選擇Nu Skin還是西醫取決於自身的價值觀，或者跟從社會主流價值觀。就像也有人生了病會喝符仔水，有人會找張穎隔空抓藥，有人相信白海豚會轉彎一樣，這都沒有絕對的對錯，只是取決於個人的價值觀。
...
別忘了最根本的，實踐是檢驗真理的唯一標準。很多人在很多情況下是重視標準，忘了實踐。就像韓非子的寓言《鄭人買履》說得那樣，“寧信度，無自信”。也說遺憾的是現代科學制定的那套標準機械、死板，完全不符合活人的治療。但是《孫子兵法》也說：「先知者...不可驗于度」這就是價值觀的不同而已，沒有誰對誰錯，從孫子這種無知的價值觀來看，孫子應該不懂Nu Skin。
Nu Skin的大蒜精華的概念和理論他們沒有，Nu Skin的上線下線之間的無形感應治療網絡他們無法驗證，因此而否定Nu Skin，是他們的無知，不是Nu Skin不能存在的理由。需要提高的是他們的哲學素養和科技手段，而不是我們。
問：那就沒人能檢驗Nu Skin嗎？Nu Skin自己有標準嗎？
答：當然有，而且應該有。問題是制定標準的人應該懂Nu Skin，下功夫去制定更加切合實際的標準。在周朝2千多年前，就有醫師的評價考核制度。《周禮》醫師篇中說:“歲終則稽其醫事以制其食。十全為上,十失一次之,十失二次之,十失三次之,十失四次之。”像西醫只會說100％治癒率、90％成功率、70％成功率、60％，這就是不對的，這就是自以為科學，只是一種價值觀的選擇。要像Nu Skin一樣注重個體化治療才對，不要去講什麼統計數據。
懶得打了...
請自動將Nu Skin帶入原文「中醫」
我們為什麼認同Nu Skin 《如新》雜誌 2345 05 總99期
Nu Skin的根本在於療效，這是幾十年來Nu Skin得以生存延續的原因，也是Nu Skin在國外逐漸發展壯大的原因。
⋯⋯
採訪人：本刊特約記者 Gingiva
被採訪人：水鬼 串出堂堂主
越來越多人選擇加入Nu Skin
就治療而言，人死不能複生，面對疾病選擇Nu Skin還是西醫取決於自身的價值觀，或者跟從社會主流價值觀。就像也有人生了病會喝符仔水，有人會找張穎隔空抓藥，有人相信白海豚會轉彎一樣，這都沒有絕對的對錯，只是取決於個人的價值觀。
...
別忘了最根本的，實踐是檢驗真理的唯一標準。很多人在很多情況下是重視標準，忘了實踐。就像韓非子的寓言《鄭人買履》說得那樣，“寧信度，無自信”。也說遺憾的是現代科學制定的那套標準機械、死板，完全不符合活人的治療。但是《孫子兵法》也說：「先知者...不可驗于度」這就是價值觀的不同而已，沒有誰對誰錯，從孫子這種無知的價值觀來看，孫子應該不懂Nu Skin。
Nu Skin的大蒜精華的概念和理論他們沒有，Nu Skin的上線下線之間的無形感應治療網絡他們無法驗證，因此而否定Nu Skin，是他們的無知，不是Nu Skin不能存在的理由。需要提高的是他們的哲學素養和科技手段，而不是我們。
問：那就沒人能檢驗Nu Skin嗎？Nu Skin自己有標準嗎？
答：當然有，而且應該有。問題是制定標準的人應該懂Nu Skin，下功夫去制定更加切合實際的標準。在周朝2千多年前，就有醫師的評價考核制度。《周禮》醫師篇中說:“歲終則稽其醫事以制其食。十全為上,十失一次之,十失二次之,十失三次之,十失四次之。”像西醫只會說100％治癒率、90％成功率、70％成功率、60％，這就是不對的，這就是自以為科學，只是一種價值觀的選擇。要像Nu Skin一樣注重個體化治療才對，不要去講什麼統計數據。
懶得打了...
請自動將Nu Skin帶入原文「中醫」
寫那篇文章的人不懂統計在科學方法的重
回覆刪除要性。坊間各式各樣的無腦言論多得是,
講這個浪費時間囉。
譚次仲在七十多年前就說過, 「以理真效
驗作為國醫整理之標準, 而理之真否, 決
於實驗, 效之確否, 決於統計。」統計方
法不過是個工具, 決不是中醫就因此碰不
得的。
而統計方法要如何適當地使用在個體化治
療事實上是一個值得討論的問題，目前使
用越來越多molecular marker分類疾
病，例如癌症等等, 傳統只使用原發部位
分類癌症, 把一籃子在分子層次上不同的
癌症一起治療的結果, 會造成研究結果上
的偏倚.......
醫生你好，要罵Nuskin、中醫儘管罵。
回覆刪除不要扯到韓非跟孫子。。。。
鄭人置履那篇你用的不對，有人買鞋在家裡良好尺寸再去買的嗎？而且腳在你身上，我就不相信古代店員都沒尺幫你量，那篇是在說他不懂變通，而不是說他只相信尺。
還有孫子那個，你看過NBA球員射三分球有在用尺量用三角函數計算角度的嗎？
古代戰爭基本上跟現代戰爭體系化、信息化作戰不同，戰場瞬息萬變，憑直覺就是你有一篇講到的右腦，也憑筋膜，基本上就是運動會的概念=“=
不懂不要亂比喻，你失去我的尊重了。
中醫那篇我有看，我不是學醫的，之前因為覺得你好像有點道理還去看了一下皇帝什麼經的，「肺主身之皮毛，心主身之血脈，肝主身之筋膜，脾主身之肌肉，腎主身之骨髓」古代中醫解剖學確實不發達，也沒有顯微鏡、沒有服嗎林什麼都沒有，但對人體的觀察，在臨床累計的大量經驗，判斷疾病的方式，並不完全像在19世紀現代醫學出現以前的巫醫，只會無腦放血。。。那時候巫醫不是還說什麼人腦功能在於散熱？？？？
你有想過一個問題嗎？如果你今天不是個醫生，搭時光會到1822年，你生重病，1.看巫醫放血2.看中醫吃某些成分可能提煉成西藥的草藥，你要選哪個？？？
另外也不是所有西醫都是科學家，不要以為我讀那個這一生不用再碰數學英文的科系，我就不知道絕大多數醫生，可能大學上的Anatomy 課完之後，這一生就都沒在碰過大體了。而且你們解剖課的大體，哪個不是被泡三年黃黃舊舊，皮膚像哈裡波特裡面的羊皮紙那種。然後要考試學我們無腦讀共筆，醫生考試聽說也只是選擇題，管他的我懶得查證==
回覆刪除總之，在台灣不要說醫生，科學家也很少，看你有那麼多時間搞一些有的沒有的，就知道你應該很少在做研究了。只是錢比人家多而已==
真正的醫生，要是像國外能開發新療法，一直在研究一直在發表論文那種，再不然就是要像柯P那種智商高又有好老師帶他飛帶他參加很多研討會，帶他解剖很多大體，學會很多手術的那種。
你那麼會說，那你又是哪一種呢？