終於讀完《回歸中醫》了。
就如同我的標題，
我認為中醫界的愛因斯坦這個稱呼，
對於張效霞同志來說，當之無愧。
之所以會這麼認為，
是因為愛因斯坦寫了一本書叫做《物理學的進化》
這本書從兩千多年前亞里斯多德的一個理論開始講起：
「推一個物體的力不再去推它時，原來運動的物體便歸於靜止。」
當然我們現在都「知道」這個理論是「錯」的，
甚至，連後來牛頓的力學定律，在愛因斯坦的相對論提出之後，
也被證明是「錯」的。
既然如此，天才愛因斯坦為什麼要寫這本書？
我們來看看書中的兩個段落：
「我們的目的在於用粗線條描繪出人類如何尋找觀
念世界和現象世界的聯繫。我們試圖說明是什麼樣的一種動力迫
使科學建立起符合於客觀實在的觀念。」
「從太陽射來的光是"白"的，透過棱鏡以後；它便現出可見
世界中存在著的所有的色。自然界本身在虹霓的美麗色彩中也表
現出同樣的結果。自遠古以來，人們就企圖解釋這種現象，聖經
中說虹霓是上帝與人類訂盟約的一個印章，在某種意義上說，這
也算是一種"理論"。不過它不能圓滿地解釋何以虹霓會常常發
生，而且總是與雨有連帶關係。」
而書中在提到現在台灣物理課本都會講到的德漠克利圖（Democritus）的原子論時，
說道：「這個觀念，在古代哲學中，不過是巧妙的想像而已。」
如果德漠克利圖是中國人，我們會怎麼說呢？
「原來原子論早在幾千年前就被中國人所提出了！」
這麼說「科學」嗎？
世界上好像只有兩種人，
一是認為中醫不科學的人，
一是認為中醫科學的人，
但是不管是哪種人，又瞭解什麼是「科學」嗎？
說中醫科學的人，是怎麼「不科學地」自吹自捧，間接破壞中醫理論，
在回歸中醫書中說得很清楚。
再補充一點我的心得。
現在許多人為了「證明」中醫是科學的，
常常利用所謂黑箱理論來說明中醫，
但是，黑箱理論不過是近代的產物，
古人真的有這麼想嗎？
我們再來看看物理學的進化中的一段：
「物理學的概念是人類智力的自由創造，它不是（雖然表面上
看來很像是的）單獨地由外在世界所決定的。我們企圖理解實
在，多少有些像一個人想知道一個合上了表殼的表的內部機構。
他看到表面和正在走動著的針，甚至還可以聽到滴答聲，但是他
無法打開表殼。如果他是機智的，他可以畫出一些能解答他所觀
察到的一切事物的機構圖來，但是他卻永遠不能完全肯定他的圖
就是惟一可以解釋他所觀察到的一切事物的圖形。他永遠不能把
這幅圖跟實在的機構加以比較，而且他甚至不能想像這種比較的
可能性會有何意義。但是他完全相信：隨著他的知識的日益增
長，他的關於實在圖景的描繪也會愈來愈簡單，並且它所能解釋
的感覺印象的範圍也會愈來愈廣。他也可以相信，知識有一個理
想的極限，而人類的智力正在逐步接近這個極限。也就是這樣，
他可以把這個理想極限叫做客觀真理。」
原來，不只是中醫，所謂科學，都是黑箱理論，
這篇寫得好爛，
昨天慶生慶太晚了，
好想睡覺...
等下要去看門徒了，
希望不要睡著
沒有留言:
張貼留言