經濟發展的目的不在「改善經濟」，而在「改善人民的生活」--對網友的回應

您說的沒錯，「不符合時代的產業理當淘汰」。因為，淘汰了不符合時代的產業，就可以「改善經濟」。

2001年諾貝爾獎得主史迪格里茲說過：「經濟發展是要『改變人民的生活』，而不只是『改變經濟』」。
⋯⋯
坐在冷氣房裡的政府官員講一句「讓椰子農去學捕魚阿」、「讓稻農去學資訊多媒體應用阿」，是多麼的輕鬆。但如果這位椰子農是您四十幾歲的爸爸，這位稻農是您六十幾歲的爺爺，似乎就沒有這麼輕鬆了。更不用說「轉行」這件事，根本不光是只要「學習」就夠了，只有種稻米的工作經驗，資訊產業的老闆怎麼會要你？沒有資本，哪裡買得起船捕魚？

沒有錯，「長期」而言，經濟「終究」會復甦而恢復，但就像二十世紀最偉大的經濟學家凱因斯的針對此說法的回答一樣：「長期而言，我們都死了。」

您說的沒錯，不符合時代的產業理當淘汰，但這跟自由貿易所產生的高失業率一點關係也沒有，蒸汽火車當然不符合時代，但種稻米沒有不符合時代。

在投影片當中並沒有反對自由貿易，只是提出自由貿易的缺點。但這缺點是可以克服，而讓我們享受到自由貿易的好處的。綜觀全世界，因自由貿易而受益最大、受害最小的，都是那些「社會福利」政策良好健全的國家，反之幾乎所有社福政策不健全的國家，開放自由貿易之後，國內的經濟都開始一蹶不振。這點其實才是我的投影片希望大家能夠思考到的關鍵。

如果想要進一步瞭解，可以看看史迪格里茲的《世界的另一種可能》。

另外，這個投影片並不是民進黨的思想，如果您願意深入瞭解，不被民進黨的文宣操弄的話，就會發現，民進黨比國民黨還要圖利財團。


回應二：

「椰子戶依然可以繼續生產椰子，他們並不會瞬間失業」我多麼希望這個世界可以如此美好阿。

可惜事實是殘酷的，1994年美國與墨西哥簽訂北美自由貿易協定之後，直到2004年，總共造成了15000000個玉米農民失業。
⋯⋯
「在象牙海岸，繼一九八六年關稅削減百分之四十之後，化學、紡織品、鞋業和汽車工業實際上已經崩潰，失業陡增。在辛巴威，繼一九九○年貿易自由化之後，失業率從百分之十跳升至百分之二十。（富國的糖衣）」

「墨西哥的玉米農依然可以繼續種玉米阿！」--只不過種了沒人要買，只能自己吃罷了。

另外您說「台灣人的工時為全球第一，我認為這是台灣人民自己造的孽」。

我跟您說兩個故事。

1819年，英國議會討論一項法律案，內容是禁止雇用不滿9歲的童工，以及規定10到16歲的小孩每天工作不可以超過12個小時。

現代人來看這個法案一定覺得很好笑，這不是天經地義的事情嗎？這種東西還需要禁止嗎？

事實上，這個法律案在當時卻引起了巨大的反對，反對者認為：「小孩子想要工作，工廠老闆也想要雇用他們，這樣做難道有什麼問題嗎？」

1905年，美國最高法院「廢止」了麵包工人最高工時每天10小時或每週60小時的法令。因為當時的美國人認為他們想要工作多久都是他們的「自由」，法律沒有道理不準他們「自造孽」。

其實您說的一點也沒錯，「台灣人的工時為全球第一，我認為這是台灣人民自己造的孽」。

只不過，只要沒有法律來限制工時，台灣人民就會繼續自作孽。關於這點，看看沒有勞基法限制工時的醫生平均每個星期工作超過八十個小時，一個月十次左右的連續工作三十六個小時以上就知道了