2011年3月10日 星期四

用最近在神經內科遇到的一個病人來回應DL 與DannyHung的討論

阿妃(化名),七十六歲,家庭主婦,有一天早上起來之後,忽然感到四肢無力,整個人癱倒在地上,於是阿妃被家人送到某醫院的急診。

急診醫師當然是先懷疑阿妃中風了,不過頭部電腦斷層掃瞄的結果卻是正常,之後做了核磁共振掃瞄頸椎,結果也沒有什麼異常的發現,所以阿妃並不是中風。

之後做了腰椎穿刺抽取脊髓液檢查,不像是細菌感染,因此神經內科的醫師就將阿妃當作是病毒感染到脊髓來治療,使用大劑量的類固醇以及抗病毒藥物。

打完藥之後,阿妃被送上病房住院,住院醫師來看阿妃時,阿妃口中還是不斷的說:「唉押中風了啦,唉壓不能動了啦,讓我死啦!讓我死啦」

隔天早上查房時,阿妃身輕氣爽地坐在床邊,剛從廁所走回來。

住院醫師檢查時發現,阿妃的力氣比他還要大!


從這個真實案例表面上看起來,好像抗病毒藥物跟類固醇神奇地治好了阿妃病毒感染脊髓所導致的四肢癱瘓(假設阿妃真的是病毒感染)。

但事實上,雖然從理論上來說,抗病毒藥物可以對抗病毒,類固醇可以消除脊髓的發炎反應,因此拿這兩者來治療病毒性脊髓炎應該是有幫助的,不過這種療法卻還沒有堅實的隨機對照試驗來證明其療效,因為這類的病人太少,早期診斷又不容易;再者,就算不治療,這種病人也有可能會自行好轉,所以我們不能從單一個案就說某個療法有效。不過這些都不是我舉出這個案例所要討論的重點。

重點是,假設阿妃四肢癱瘓之後,去找中醫,接受了針灸療法,過幾天後,可能就會有個中醫,大肆宣傳他用針灸治好了中風四肢癱瘓的病人。

2 則留言:

  1. 重感冒不治療也會自行好轉,不過通常是一個禮拜後的事。



    如果有人吃藥一個禮拜後好了,我們當然不能排除虛無假設(自己好的)。



    然而,如果有人吃藥五分鐘就好了,而且之後一個禮拜以上完全看不出後

    遺症(也就是顯然並非暫時壓抑症狀),除了吃藥有效,你覺得還有什麼

    合理的解釋?





    就你舉的例子而言,如果病毒性脊髓炎的確可能在一天痊癒,我們當然不

    能排除自癒的可能。



    如果病毒性脊髓炎的自癒病程是幾天一個禮拜,用自癒解釋這個個案,恐

    怕太過牽強。一般解釋要嘛是誤診,要嘛我們對病毒性脊髓炎的自然病程

    理解有誤,要嘛有某種原因導致他好的這麼快。



    這個「某種原因」當然可以從case history尋找最具特異性的變數。如果

    除了治療還有其他可能的變數(比如阿妃當天先去針灸過)就不能確定;

    如果沒有,我們應該有足夠的信心,將阿妃的痊癒歸因於治療的效果。





    如果有柯南的精神,應該看得出來這個阿妃和我之前舉的五十肩病案,完

    全是不可類比的兩種狀況。

    回覆刪除
  2. 是不是不治療也會好,只要做個簡單的假想實驗就可以:



    ----

    阿妃到急診,神經內科的醫師說:「你這看起來像是病毒感染,不需要治

    療就會好,不過為保險起見我們住院觀察」。



    阿妃住進病房阿妃口中還是不斷的說:「唉押中風了啦,唉壓不能動了

    啦,讓我死啦!讓我死啦」



    隔天早上查房時,阿妃身輕氣爽地坐在床邊,剛從廁所走回來。



    住院醫師檢查時發現,阿妃的力氣比他還要大!



    ----

    你覺得以上案例發生的可能性大不大?



    科學上通常能接受 5% 的 Type I error。如果我們認為以上虛擬故事發

    生的可能性 >5%(100個症狀像阿妃一樣的人來住院,5個會發生不治療隔

    天就好的結果),我們就應該懷疑阿妃是自己好的;反之,阿妃應該不是

    自己好的。





    同樣的,前面的case也可以做同樣的思考:



    某甲求治於某乙,症狀嚴重。某乙說你的五十肩自己會好,30分鐘後某甲

    的五十肩症狀完全消失而且幾十年沒有復發。



    你覺得以上虛擬故事發生的可能性有沒有 5%?

    回覆刪除