2011年7月23日 星期六

從李可老中醫中風自服小續命湯加細辛談實證醫學的重要性

昨天學弟傳了個網頁給我,內容是有關



李可老中醫中風自服小續命湯加細辛的訪談。



看完之後,我第一個問自己的問題是:「如果今天



我中風了,我敢自己吃小續命湯加細辛嗎?」



很遺憾的,答案是:不敢。





某些看到這篇文章的中醫可能會說這是我「孬」。



那麼,請忽略我的回答,捫心問自己兩個問題:「



如果你的中風病患適合吃小續命湯,你會給他吃嗎



?」、「如果你的家人或你自己中風了且適合吃小



續命湯,你會吃嗎?」我想,兩題都回答「是」的



人,應該不會比家人中風會送西醫醫院的人還多。





為什麼?根據古代中醫典籍的描述,以及李可老中



醫自己中風自己小續命湯加細辛的案例,小續命湯



治療中風不是應該有神奇的療效嗎?





問題在於,以古人的經驗加上李可的案例為證據,



你能有多強的信心?





如果一個人從來不需要面對病人,那他根本無法體



會在眾多號稱自己有效的療法中選擇一個最可信的



療法的過程,有多麼痛苦。



如果一個人的見識跟直銷商一樣只有醫案、醫案、



再醫案,卻不知道現代醫學已經龜毛到連感冒吸熱



蒸汽都有人做臨床試驗,那他當然不知道為什麼洋



鬼子一直要求無聊的統計數據。





如果小續命湯加細辛治療某些中風的病人真的有神



奇的療效,那麼因為中醫遲遲沒有負責任提出使人



敢放心使用的證據而枉死的那些命,都該算在中醫



頭上。





細辛也是一樣。不只是李可,我遇過很多中醫,他



們也都認為所謂「細辛不過錢」根本是無稽之談。



但說歸說,這些中醫在臨床上還是不敢給病人用過



錢的細辛。你可以說這都是因為怕用了之後出問題



被病人家屬告。但是,西醫也有許多看起來更可怕



的療法,為什麼人家就敢用,就不怕被告?





證明細辛超過錢也很安全是中醫的責任,不要把責



任推給病人。





假設有一百個中風的人,沒吃小續命湯有五十個會



死,吃了小續命湯只有三十個會死,不論你有多討



厭統計數據,都無法否認小續命湯救了那二十個人



的性命。





無論你有多討厭統計數據,小續命湯救了二十個人



的事實還是存在,吃了小續命湯還是有三十個人會



死的事實也還是存在。你不去統計,就只是鴕鳥心



態。不會因為你不統計,小續命湯就能治好每一個



人。





但今天欠缺的就是那個統計數據,所以你要是膽敢



給病人吃小續命湯,那本來就會死的三十個病人家



屬就可以把你告到死。所以沒有人敢用。





再問自己一次:「如果今天你家人或自己中風了,



又適合吃小續命湯,你敢給家人或自己吃嗎?」。



再問自己一次:「你敢給病人開超過一錢的細辛嗎



?」





如果答案都是「否」,那恭喜你,已經瞭解實證醫



學的重要性。

4 則留言:

  1. 真的是井底之蛙 我每天吃的細辛都3錢

    回覆刪除
  2. 我隨便一個小青龍湯細辛就開過兩錢以上了

    這就是中國醫ㄉ水準...? 難怪台灣中醫

    都這麼弱 尤其是學院出身的 丟中醫的

    臉阿...哀哀

    回覆刪除
  3. 要求小續命湯加細辛去實證是對的。
    但是細辛劑量這個多餘了。
    井底之蛙不見得。
    但是經驗不足,病看的太少是肯定的。
    藥物劑量也肯定不熟悉。
    不過社會大學混的不錯,頭銜噱頭倒是不少。

    回覆刪除