首先請看這篇醫勞盟所轉貼的文章:
From Wendy Lu
今年又是一年一度的護士節,
但是一點喜悅的感覺都沒有,
前幾年護病關係很好時,
我們都會互相體諒互相幫忙,
但這幾年護病關係變了,
變得很疏離,變得很緊張,
變得好像你付錢(健保費)我們就該做,
甚至小到要按紅燈叫我們撿搖控器,
當在按紅燈時我們在急就要喘死的病人,
別人的親朋好友當然不關我的事,
我的親朋好友就關我的事,
但是你們的親朋好友卻是全護理人員的事,
護理人力不足,工作負擔卻相對的增加,
哪裡來的護病比1:7,
哪裡來的護理人員回流,
我看到的是招都招不到的護理人員們,
我看到的是線上護理人員每一個都撐的很辛苦,
在這惡劣的護理環境下,
真的衷心祝所有在線上的護理人員辛苦了,
同時也祝妳們及我護士節快樂。 (苦中作樂也好)
評論:
「變得好像你付錢(健保費)我們就該做」
如果這裡是說「變得好像你付錢我們就該做」,來控訴一種消費者至上主義的侵襲,是沒有錯。
但這裡又在句子裡偷偷加了「(健保費)」,雖然沒有明講,但卻暗示問題出在健保。
但問題究竟出在健保費太貴,還是健保費太便宜呢?
為什麼這裡用暗示的,不直接把他認為健保是如何導致醫病關係惡化的機轉給明說呢?
因為如果循著整篇文章的邏輯,疫病關係惡化是因為病人的心態是「付錢醫護就該做」,那麼作者就只能說「為了改善醫病關係,健保應該不收錢」了!
當然大家都知道不應該這樣做。
大家也都知道醫勞盟的立場一直是主張提高健保費,提高部分負擔的。(我也主張提高健保費,也主張「有條件」提高部分負擔)
有趣的是,一旦提高健保費或部分負擔,醫勞盟是如何認為其所控訴的「變得好像你付錢(健保費)我們就該做」的情況,不是會更嚴重,而是居然會改善?
今天你吃了一碗免費的牛肉麵,或者吃了一晚五十塊的牛肉麵,或者吃了一碗八千塊的牛肉麵,不管是牛肉麵出了問題還是單純你心情不好想發飆,請問你會比較想要出拳打收你多少錢的廚師?
沒有留言:
張貼留言