首先請看這篇醫勞盟所轉貼的文章：
From Wendy Lu
今年又是一年一度的護士節，
但是一點喜悅的感覺都沒有，
前幾年護病關係很好時，
我們都會互相體諒互相幫忙，
但這幾年護病關係變了，
變得很疏離，變得很緊張，
變得好像你付錢(健保費)我們就該做，
甚至小到要按紅燈叫我們撿搖控器，
當在按紅燈時我們在急就要喘死的病人，
別人的親朋好友當然不關我的事，
我的親朋好友就關我的事，
但是你們的親朋好友卻是全護理人員的事，
護理人力不足，工作負擔卻相對的增加，
哪裡來的護病比1：7，
哪裡來的護理人員回流，
我看到的是招都招不到的護理人員們，
我看到的是線上護理人員每一個都撐的很辛苦，
在這惡劣的護理環境下，
真的衷心祝所有在線上的護理人員辛苦了，
同時也祝妳們及我護士節快樂。 （苦中作樂也好）
評論：
「變得好像你付錢(健保費)我們就該做」
如果這裡是說「變得好像你付錢我們就該做」，來控訴一種消費者至上主義的侵襲，是沒有錯。
但這裡又在句子裡偷偷加了「(健保費)」，雖然沒有明講，但卻暗示問題出在健保。
但問題究竟出在健保費太貴，還是健保費太便宜呢？
為什麼這裡用暗示的，不直接把他認為健保是如何導致醫病關係惡化的機轉給明說呢？
因為如果循著整篇文章的邏輯，疫病關係惡化是因為病人的心態是「付錢醫護就該做」，那麼作者就只能說「為了改善醫病關係，健保應該不收錢」了！
當然大家都知道不應該這樣做。
大家也都知道醫勞盟的立場一直是主張提高健保費，提高部分負擔的。（我也主張提高健保費，也主張「有條件」提高部分負擔）
有趣的是，一旦提高健保費或部分負擔，醫勞盟是如何認為其所控訴的「變得好像你付錢(健保費)我們就該做」的情況，不是會更嚴重，而是居然會改善？
今天你吃了一碗免費的牛肉麵，或者吃了一晚五十塊的牛肉麵，或者吃了一碗八千塊的牛肉麵，不管是牛肉麵出了問題還是單純你心情不好想發飆，請問你會比較想要出拳打收你多少錢的廚師？
沒有留言:
張貼留言